Cet été aura été le théâtre de l’échec du Sommet sur le plastique à l’ONU, échec malheureusement attendu tant le pouvoir des lobbys du pétrole semble démesuré par rapport aux moyens d’actions des ONG.

La rentrée de septembre est placée à Genève sous le signe d’une votation et d’une élection. Le 28 septembre, nous sommes appelé·e·s aux urnes pour nous prononcer sur de nombreux objets. A Genève, l’« Initiative piétonne : pour un canton qui marche » est particulièrement importante. Quels que soient nos choix de déplacements, nous restons fondamentalement des piétons puisque presque 40% de nos déplacements se font à pied.

Pour cette votation GPclimat-GE fait clairement le choix du OUI à l’initiative piétonne et du NON au contre-projet minimaliste qui n’apporte aucune avancée notable vers un changement de mobilités indispensables pour un avenir durable.

Alors oui, définitivement, la marche c’est le pied ! (Voir le dossier complet dans la rubrique « INVITÉ »).

Un livre tout récent de la sociologue Monique Pinçon-Charlot, dont le titre percutant ne laisse planer aucun doute, « Les riches contre la planète », aborde le monde des ultra-riches sous le prisme de l’environnement.

Autrice de nombreux ouvrages avec son mari décédé en 2022, elle dénonce dans celui-ci l’oligarchie qui s’accapare toutes les richesses et les pouvoirs.

Elle énumère 30 cas d’espèces, sans chronologie, que le-la lecteur·trice peut aborder librement selon son intérêt, documentant ce qu’elle désigne sous le nom de capitalocène.

Dans son analyse, le développement durable, la neutralité carbone, la croissance verte sont des oxymores qui allient deux termes contradictoires pour faire croire qu’en 2050, il n’y aura plus d’émissions de CO2, alors que la recherche du profit à tout prix a créé le marché du « droit » à polluer assorti de celui de la compensation. Exemple : de simples puits de carbone, les forêts sont devenues des puits de compensation carbone.

 L’autrice explique plus loin comment les milliardaires se préparent aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique par l’achat de terres dans des régions sûres, avec des constructions de bunkers blindés.

Un article paru dans Le Courrier du 21 mai dernier me laisse sans voix : Devoir de vigilance, une loi mort-née ?

Nous y lisons que l’entrée en vigueur de la loi européenne adoptée en avril 2024 sur la « vigilance » sociale et environnementale des grandes entreprises est remise en question, depuis que l’Union européenne prend un virage pro-« business ». Ce texte, fruit de 5 ans de négociations, est censé contraindre les multinationales à veiller au respect de l’environnement et des droits humains dans leurs activités. Rappelons que la Suisse, suite à l’échec de l’Initiative « Pour des multinationales responsables » en 2020, attendait les directives de l’Union européenne pour ne pas être le seul pays avec une telle exigence à l’égard des grandes entreprises ayant leur siège chez nous. 

Encouragée par la décision tant attendue de l’Europe, la Coalition pour la responsabilité des multinationales s’est alors lancée, avec le soutien de 90 organisations dans la rédaction d’une nouvelle initiative qui insistait pour que la Suisse ne soit pas cette fois-ci le seul pays sans législation encadrant les multinationales.