Grands-Parents
pour le Climat - Genève
Parce que nous voulons laisser une planète vivable et équitable aux générations futures !
Les Grands-Parents pour le climat
Qui sommes-nous ?
Les Grands-Parents pour le climat s’investissent pleinement dans la lutte pour la préservation de la biodiversité.
Que faisons-nous ?
Présent à plusieurs manifestations et évènements écologistes, nous proposons également plusieurs animations ludiques pour discuter de la problématique environnementale.
Rejoignez-nous !
N’hésitez pas à rejoindre le mouvement afin de nous aider à faire entendre notre voix au plus grand nombre.
Nouvelles Contributions
L’important est de lutter « pour »
A propos du livre « Et maintenant, que faisons-nous ? » de Flore Vasseur (Grasset, 2024) Flore Vasseur, née en 1973 à Annecy, a étudié les sciences politiques à Grenoble puis a suivi HEC Paris. A l’issue de ses études, elle est recrutée par un groupe de l’industrie du luxe. Elle s’installe à New York en 1999 et fonde une société de marketing, dans une belle réussite précoce au sein du « Système » (néo-)libéral. Elle est à New York le 11 septembre 2001. « Ces attentats, écrit-elle, me donnent un petit temps d’avance. Ils torpillent ma trajectoire gonflée d’orgueil, je prends la sortie de secours, quitte ce pays sans joie. Je…
Initiative pour un Fonds : Caramba encore raté ? Pas si sûr !
Avec notre association GPclimat-GE nous étions partenaire de la coalition genevoise de soutien à l’initiative pour un Fonds Climat et, c’est à nouveau, un refus qui est sorti des urnes. Il faut dire qu’avec à peine 10% des initiatives acceptées, il était illusoire d’envisager une victoire malgré ce thème crucial pour l’avenir durable de notre pays. En effet, l’heure est malheureusement aux délires dépensiés pour l’armée et pour construire à nouveau des autoroutes et des centrales nucléaires, malgré le refus en vote populaire. C’est dire l’état d’esprit qui habite bon nombre de nos édiles et concitoyen·nes.Alors pourquoi mettre autant de nos forces pour des combats perdus d’avance ? Car quand…
WEF et JO, la montagne en otage
En 1967 déjà Guy Debord et les Situationnistes dénonçaient la Société du Spectacle. Ils annoncaient que le capitalisme moderne a déplacé l’existence vécue vers sa représentation. Tout ce qui était authentique devenait une image, un spectacle à consommer. Voyons-vous du nouveau en ce début d’année 2026 avec le WEF et son Trump Circus suivi des JO d’hiver annoncés comme des « Jeux écologiques »? Ces manifestations, hormis les messages écoeurants qu’elles véhiculent sont des gouffres écologiques malgré ce que les organisateurs osent prétendre. Le WEF c’est le théâtre des « élites », politiciens, PDG, célébrités et influenceurs qui se rencontrent pour écouter religieusement des discours aux antipodes des réalités sociales…
Dernières INFOlettres
L’INFOlettre du mois de Mars 2026
Les nouvelles du monde sont toujours plus tragiques et nous laissent abasourdis. La loi du plus fort règne sans retenue et repousse indéfiniment l’avènement d’un avenir où régnerait le respect des règles internationales établies après 1945, actuellement bafouées sans vergogne par des dirigeants qui s’octroient le droit d’imposer leur vision hégémonique au reste du monde.
Outre la violence extrême qui décime des populations sous les bombes et les drônes, une autre violence menaçante se manifeste sous forme d’entrave à la liberté d’expression, de censures diverses, d’attaques racistes, antisémites, anti-musulmanes, anti-LGBTIQ+. Cette montée de l’extrême droite prônant la prétendue suprémacie de la race blanche nous rappelle sans équivoque la montée du nazisme. Le terrorisme d’ultra droite se répand, représente un danger pour nos démocraties et appelle donc à la plus grande vigilance.
L’INFOlettre du mois de Février 2026
Comme annoncé dans l’édito de janvier, évoquons les prochaines votations du 8 mars prochain, particulièrement celle de l’initiative sur le fonds climat, que le Conseil fédéral et le Parlement rejettent. Le sondage Tamedia ne porte pas à l’optimisme. Le texte, déposé par les Verts et les socialistes recueille une majorité de non. Seuls les électeurs et électrices de ces partis y sont favorables.
Le politique fait marche arrière : des économies de 400 millions sont prévues dans la protection du climat. Albert Rösti retarde la mise en œuvre de la loi climat. Devant ces perspectives alarmantes qui nous empêcheront assurément d’atteindre nos objectifs climatiques, l’Association suisse pour la protection du climat met en pause avec regret son initiative permafrost et va consacrer ses efforts à contrer les coupes du budget fédéral, à s’engager pour une mise en œuvre de la loi climat et la nouvelle loi CO2.
L’initiative pour un fonds climat serait alimenté entre 0.5 et 1% du produit intérieur brut ce qui représente entre 4 et 8 milliards et ce montant permettrait de développer les énergies renouvelables, rénover les bâtiments, investir dans les transports, protéger la biodiversité, encadrer la formation en vue de créer des emplois durables, couvrir les pertes de revenu dues aux reconversions professionnelles, lutter contre les conséquences actuelles du changement climatique.
Le fonds échapperait au frein à l’endettement, ce qui crispe les opposants. Le gouvernement rappelle que 2 milliards de francs par an sont déjà consacrés au climat et à l’énergie ainsi que 600 millions à la biodiversité. « La Suisse en fait donc assez pour le climat » osent affirmer nos édiles la bouche en cœur. Voilà de belles paroles déjà entendues lors du verdict de la CEDH à Strasbourg qui estimait que la Suisse n’était pas à la hauteur des enjeux pour protéger sa population. Les Aînées pour le climat attendent toujours une réponse satisfaisante.
L’INFOlettre du mois de Janvier 2026
Difficile d’aborder ce début d’année le coeur léger face au drame épouvantable du 1er de l’an qui laisse sans voix. Nos pensées vont sans retenue aux familles et proches affecté·es, qui devront être soutenu·es sur le long terme.
Il nous faut pourtant avancer sur le chemin caillouteux de notre investissement pour la protection du climat, de la biodiversité, de la justice sociale et climatique en lien avec nos valeurs. Les quelques actions collectives que nous voyons surgir ça et là, laissent entrevoir l’avènement d’un monde meilleur dans un avenir plus ou moins proche.
Reste que de larges parts d’ombres règnent sur notre démocratie suisse. Comment par exemple, faire confiance à un parlement dont les trois quarts des élus cachent leurs revenus annexes, comme le révèle le dernier rapport de Lobbywatch. Situation persistante malgré les critiques répétées du Groupe d’États contre la corruption du Conseil de l’Europe (GRECO). Comme attendu, les parlementaires de droite sont les plus discrets dans ce domaine. Les formations de gauche, Verts en tête (68 % de transparence totale), suivis par le PS (51%) se montrent plus diserts.
L’absence de contrainte légale demeure le principal frein à la transparence. Une initiative visant à rendre obligatoire la publication des revenus sous forme de fourchettes a été rejetée par le conseil des États en mai 2024. Les parlementaires sont uniquement tenus de déclarer l’existence de leurs mandats sans obligation de révéler les montants perçus.
L’INFOlettre du mois de Décembre 2025
Comme attendu, cette conférence réunissant plus de 190 pays à Belém ne s’est pas illustrée par de grands progrès concrets. La présence massive de 1700 lobbyistes a aussi ralenti passablement les avancées.
Au début de la conférence, le président brésilien Lula avait déclaré qu’une feuille de route au niveau mondial visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles était nécessaire. Mais l’élaboration d’un tel texte n’était pas prévue à l’ordre du jour et ne figure pas dans le document final, bien qu’emportant l’adhésion de 90 pays, mais combattu par les pétroliers dirigés par la Russie et l’Arabie saoudite, probablement soutenus par Trump.
Face à l’ambivalence de soi-disant leaders climatiques qui ont prétendu lors du G20 qu’il est possible d’utiliser les combustibles fossiles tout en faisant face à la crise climatique : « Nous ne combattons pas les énergies fossiles, nous luttons contre les émissions d’énergies fossiles » (Ursula von der Leyen), difficile de progresser.
Aspect positif à relever, la Colombie et les Pays-Bas soutenus par 22 pays feront avancer de manière indépendante, en dehors du processus de la COP, une feuille de route contraignante, telle qu’évoquée plus haut en organisant une conférence en avril 2026.
Quant à l’aide financière pour l’adaptation climatique des pays en développement, une déclaration commune demande des efforts pour au moins tripler en 10 ans les montants, par rapport à l’objectif annuel de 40 milliards par an pour 2025. Cet objectif sera-t-il suivi d’effet ?
